注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

椿桦评论

别摸石头,请《摸着良心过河》

 
 
 

日志

 
 
关于我
椿桦  

椿桦,时事评论员、专栏作家。主编《中国年度时评》,著有畅销书《舆论尖刀》。新著《异论中国》已于2010年8月出版上市。

网易考拉推荐

从“维修性拆除”看死不认错  

2012-01-31 10:06:21|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
从“维修性拆除”看死不认错 - 椿桦 - 椿桦评论
 
  梁思成、林徽因故居终于被拆了,这事儿引起的公愤恐怕让拆房者始料不及。北京市东城区文化委随后回应称,此次拆除未经报批,将对此事进行查处。不过,东城区文化委在向北京市文物局递交事故调查原因时却说:开发单位考虑到故居房屋腾退后,因陈旧、几经翻建、无人居住等原因,易出现险情,因此进行了“维修性拆除”。有文物专家反驳称这完全是托词。
  
  一处文物毁掉了,一个新词诞生了。“维修”与“拆除”这对意义完全相反的词语,居然可以这般组合,让人见识了汉语的另类博大精深。如果文物可以这样保护,那么我们是否该感谢当年八国联军烧了咱们圆明园?
  
  前几年有人声称要重建圆明园,遭到众口一词的反对,原因正如大家所知:复制的文物永远只能算赝品。当然维修不一样,遵照“修旧如旧”原则,怎么修都会留下原先的基础,都是真实的历史资料。你要是把原先的砖头都夷为平地,再用新砖头照样子弄个新的,那不叫维修,也不叫重建,而是违法犯罪。《中华人民共和国文物保护法》就是这么说的:造成文物灭失、损毁的,要承担民事责任。情节严重的,甚至会触犯刑律。
  
 
   现在,东城区文保部门一方面声称要查处开发商华润集团北京公司,另一方面又说开发商是“维修性拆除”,让你弄不明白开发商所做到底是正确还是错误;他们到底是要查处还是要包庇。不过以我所见,文保部门实质是告诉人们,他们没错,而开发商所犯的也只是“正确性错误”。所谓“维修性拆除”,则是职能部门死不认错的新马甲。
  
  这事说起来并不难理解,维护开发商其实就是维护职能部门自己,如果开发商彻头彻尾地错了,那么职能部门自然就连带着错了。有关梁林故居的“拆除史”,其实可上溯到2009年,因为此事引发舆论哗然,被有关部门干预叫停。这当然意味着拆掉梁林故居是件冒险的事儿。现在突然有人冒了这个险,若对此冒险承认错误,那便是更大的冒险——既然舆论盯上这了这事,且法律、官方与民间一致都认为这事不能干,那当然就不能干,否则就错上加错。
  
  我们还得承认,死不认错在咱们社会是有传统的,在柏杨先生笔下,国人从古至今,在琢磨“死不认错学”方面颇有造诣。这在官员与贵族的身上表现得最为明显。当下,舆论质疑官员“带病复出”、“萝卜招聘”等问题比较频繁,但这些问题最终都几乎无人认错,绝大多数均以“符合规定”而告终。陕西“华南虎”这一滑天下之大稽的事件之所以闹了好几年,正是因为为官者掌握了“死不认错学”。而有些事情即使黑白分明,有关部门也会弄个“临时工”出来顶一顶。
  
  与“临时工”一样,文保部门抛出的“维修性拆除”,是又一个拒绝认错的新词。同时也揭示出文物保护堪忧的现状。时下,在如火如荼的拆迁大潮中,许多历史文物消失了。梁思成有句名言:“拆掉一座城楼,像挖去我一块肉;剥去了外城的城砖,像剥去我一层皮。”梁林二人做为建筑学家,一生致力于古代文物保护。他们的思想,有几个官员与开发商能懂?
  评论这张
 
阅读(1641)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017