注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

椿桦评论

别摸石头,请《摸着良心过河》

 
 
 

日志

 
 
关于我
椿桦  

椿桦,时事评论员、专栏作家。主编《中国年度时评》,著有畅销书《舆论尖刀》。新著《异论中国》已于2010年8月出版上市。

网易考拉推荐

大减个税是最实在的百姓福利  

2011-06-17 09:02:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  个税起征点提至3000元,是高还是低?从调查数据来看,大多数民意认为低了,但一些专家却说不低。据《新京报》报道,全国人大常委会法工委15日公布了个人所得税法草案征求意见的情况。其中对于3000元作为起征点一项,35%民众反对,48%要求修改,仅15%持赞成意见。对于逾八成民意不满3000元起征点现象,专家们却另有看法。
  北京大学教授刘剑文说,发达国家个税在税收收入中所占比重很大,而我国目前只占到6%左右,比例很低,起征点不能再提高了。中国人民大学教授朱青也认为,从科学角度讲,起征点不宜再提高,但考虑到社会的呼声,可提高到3300元左右。此外还有人认为,个税改革不能老盯着起征点,从政府行使公共服务的角度来讲,起征点并非越高越好。
  不能说上述观点有什么不对。但在咱们这个社会,许多问题是难以用专业知识来解释的。个税起征点提得太高,的确会影响财政收入,但政府收入减少必然换来老百姓收入提高。兜里的钱有增加,便是老百姓最现实的民生追求。如果老百姓始终觉得生活压力大,那么藏富于国对他们来说,意义又有多大呢?
  政府提供公共服务当然需要钱,但是广大国人对公共服务的满意度几何,相信专家们也都有自己的了解。的确,发达国家个税起征点很高,譬如英国,所缴个税差不多占到国民工资收入的四成。但你要晓得,人家工资水平、社会福利水平同样是很高的。为什么发达国家的居民敢于大把花钱,敢于做“月光族”?原因就在于他们不必为生老病死发愁。他们大概更能知道“纳税光荣”的真实滋味。哪像我们的百姓,节衣缩食,铆足劲儿存钱,靠自己积攒的收入应对不可测的风险。
  没错,个税改革不应老盯着起征点不放。这其实就跟税制改革不能老拿个税说事一样。显然,咱们需要降下来的税与费还有很多。就算个税得到了大幅的减免,老百姓的负担不见得就大幅减轻了。都知道咱们是发展中国家,居民收入水平还很低,但你可知道,咱们的消费水平却不低!你知道中国人出国时大包小包地买回出口的国产货,是怎么回事吗?因为中国的产品出口到国外,反而卖得比我们国内便宜。对此,郎咸平有个说法,就是中国人拿着最低的工资,消费着最高的物价。物价为什么高?那就是税费所占的成本比重高,其中包括乱收费。
  我们搞医改,但老百姓仍旧看不起病;搞房改,老百姓住不起房;搞养老保险,但社保账户却长期亏空,以至于老有人呼吁国人延龄退休。至于抑制通货膨胀,鉴于各种税费名目繁多,要想取得明显成效,显然也是困难的。真不知纳税人的钱到底是怎么花的,倒是在“三公消费”、“形象工程”等方面,我们听到的消息比较多。
  有鉴于此,我认为大减个税对老百姓来说,是最直观最实在的福利。因此,3000元的起征点是明显不够的。既然这次全国人大征集到了“原汁原味”的民意,那就给予最大程度的尊重吧。
  评论这张
 
阅读(957)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017