椿桦评论

　　不得不说，这又是一个“官场神女”。山西文水县女官员王辉，15年前“留薪留职”去经商，人不在任上居然也能一路升迁，官至副县长。针对媒体披露的这起“女商人吃空饷15年当上副县长”之奇闻，新华社昨日报道称，吕梁市已介入调查。但同日又有媒体披露，女副县长被指恐吓举报人，《经济观察报》总编助理王克勤爆料：王某要求捅出此事的线人证人改口，扬言“不改口就制造交通事故，撞死你”。
　　
　　“制造交通事故”，这话听起来与为官者的身份不太相符，但如果出自一个名不正言不顺的官员之口，也就不足为奇。某种意义上，此言恰好印证了当事人的真实水平与素质，换句话说，被质疑者是在间接地自证其黑。这样的执政水平对当地百姓来说，无疑是一种灾难，所以，文水县的老百姓应当庆幸王某在吃空饷，而没有真正上任管理他们。
　　
　　如此“黑老大”般的匪气，无疑揭示出王某的气急败坏。我们当然能想到

　　我从来没有想过，我用坏的皮包、穿烂的皮鞋扔掉后，究竟去了哪里。现在看来，它们有可能被人吃掉了，吃我烂皮鞋的人可能包括病人、儿童，甚至我自家人。
　　
　　继央视主持人曝光一些老酸奶、果冻添加了工业明胶后不久，央视与新华社等媒体日前又抖出骇人消息：工业明胶还用于制作药用胶囊。报道称，河北有企业用生石灰处理皮革废料，然后熬制成工业明胶卖给药用胶囊生产企业，这些胶囊再通过制药企业进入消费者腹中。随后山东、浙江、江西等地也被发现有不少企业干这种非法勾当。经有关机构检测，已有9家药厂13个批次药品所用胶囊，重金属铬含量超标，其中包括修正药业与格拉丹东药业。
　　
　　一想到自己扔掉的破旧皮革可能被回收利用于食品与药品，我仿佛感到自己也做了对不起消费者的事儿。可是，家里的破烂不扔到垃圾桶，咱们老百姓个人，又该如何处理这些垃圾呢？政府好象没有统一的回收渠道与常规

　　农作物种子“住”别墅、新建砖瓦窑未投产即拆除……这可不是哪个亿万富豪的手笔，而是国家级贫困县“天字号项目”中出现的情景。据《中国青年报》2月6日报道，黑龙江林甸县正全力打造的温泉果菜基地，计划投资61.3亿元、规划面积2456公顷，建设温室大棚24000栋。但这个被官方定性为“民心工程”的项目却被当地民众称作“败家工程”，“供领导参观”被指是该工程的主要功能之一。

　　弄不清从何时起，“贫困县”一词总是与豪华、奢侈之类的阔气行为，紧密相连、如影随形——什么贫困县建“白宫”啦，贫困县公务招待费如何如何高啦。也许正应了“越穷越爱显摆”一说？抑或“贫困县”费尽周折戴上贫困帽子后有了足够扶贫资金用于折腾？不管实际情况如何，那种浪费国家资产为官员自身谋政绩的行为，可不是“败家”那么简单，说成是“败国”也未尝不可。毕竟决策官员个人利益不但没损失，反而可能在仕途方面获益。

 

　　梁思成、林徽因故居终于被拆了，这事儿引起的公愤恐怕让拆房者始料不及。北京市东城区文化委随后回应称，此次拆除未经报批，将对此事进行查处。不过，东城区文化委在向北京市文物局递交事故调查原因时却说：开发单位考虑到故居房屋腾退后，因陈旧、几经翻建、无人居住等原因，易出现险情，因此进行了“维修性拆除”。有文物专家反驳称这完全是托词。
　　
　　一处文物毁掉了，一个新词诞生了。“维修”与“拆除”这对意义完全相反的词语，居然可以这般组合，让人见识了汉语的另类博大精深。如果文物可以这样保护，那么我们是否该感谢当年八国联军烧了咱们圆明园？
　　
　　前几年有人声称要重建圆明园，遭到众口一词的反对，原因正如大家所知：复制的文物永远只能算赝品。当然维修不一样，遵照“修旧如旧”原则，怎么修都会留下原先的基础，都是真实的历史资料。你要是把原先的砖头都夷为平地，再用新砖头照样子弄个新的，那不叫维修，也不叫重建，而是违法犯罪。《中华人民共和国文物保护法》就是这么说的：造成文物灭失、损毁的，要承担民事责任。情节严重的，甚至会触犯刑律。

 　　时下，“被满意”现象屡见不鲜，人们早就习以为常。在此背景下，有政府官员提出反对畸高满意率无疑会令人耳目一新。1月12日的《南方都市报》报道说，深圳市市长许勤在参加市两会分组审议时表示，“以后不要出现100%满意的表述。”他鼓励人大代表提问直接爽快，称批评是关心政府，关心发展。许勤认为，叙述任何所做的工作，要用事实说话，评价由人大代表和市民评说，不要自己给自己戴高帽。
　　
　　许市长这番话本该是为政者清楚无误的常识，是政府务实从政的重要前提，但愿意公开否定那漂亮数据的官员，却很是少见。很多时候，一些为政者明知那畸高的满意率有水分，但仍旧乐于陶醉其中，假装相信。最近各地两会，就有不少这样的事例。譬如，梅州市公布近5年来政府对政协委员的提案办复情况：4年满意率达到100%，1年达到99.8%。前几天我看到《江门日报》有个报道，说开平公安局金鸡派出所在政风行风测评中，人民满意率达100%。至于这些数据是怎么来的，和往常其他许多地方一样，要么没交代，要么是语焉不详。
　　
　　这其实可以说明，正是有些政府高

　　不必环保专家分析，许多普通百姓其实都知道灰霾天是怎么回事儿。毕竟人们关注灰霾天已有多年历史，媒体对这种很不自然的现象，也报道得有些疲劳。有关PM2.5等专业知识因此而得到了很大程度的普及。如大家所知，PM2.5是灰霾天能见度降低的主要元凶。但这个元凶又恰恰是人体健康最可怕的杀手之一。它是看不见的有毒颗粒，容易让人视而不见，它可以直接被人吸入肺泡，并通过肺泡和支气管进入血液，诱发各种肺病、哮喘、支气管炎，以及心血管疾病等。

　　灰霾的狰狞面目，许多

 　　又见保障房出问题。《人民日报》12月15日的报道称，武汉硚口区紫润明园（南区）保障房不少住户反映，刚拿到钥匙就发现住房存在墙体裂缝、屋顶漏水、防盗门关不上、屋内门关不严、外墙瓷砖一碰就碎等多种质量问题。对此，开发商承认有质量问题，可吊诡的是，这个项目居然通过了监理公司以及当地十几个行政部门的逐项验收，竣工验收为“合格”。
　　看了这个新闻，我对保障房的“保障”性进一步感到不安。前两年，保障房身上引发的话题多为“权贵占用”之类，奔驰宝马也因此与保障房发生了原本不可能发生的神秘联系。现在，房屋建设质量又如影随形，难免让人感叹“为何受伤的总是我”！
　　说起来，保障房出现建设质量问题已不是什么新鲜事儿。试举今年几例：今年8月，安徽太湖县一处安置小区的保障房被曝“楼板一脚可踩穿”；今年7月，郑州市汇景嘉园小区内300多套刚封顶的安置房因质量问题被全面拆除；今年6月，广西自治区通报今年一季度全区建筑工程质量督查情况，部分保障性住房质量堪忧。这几个事例其实都是在温家宝总理的一段有关讲话后发生的。今年5月，温家宝在对北京保障房工地进行考察时强调，保障房要讲规模，讲